De Vrede van Breda en de zwarte, Molukse, bladzijden uit de geschiedenis

1 | 04 | 2017

Door een collega werd ik eraan herinnerd dat het deze zomer driehonderdvijftig jaar geleden is dat de Vrede van Breda werd getekend.[1] Bij hoeveel mensen zal die gebeurtenis een belletje doen rinkelen? Als iemand er wat van weet, dan is dat meestal dat bij het sluiten van het verdrag in 1667 de Nederlandse Republiek Nieuw Amsterdam aan de Engelsen gaf, in ruil voor Suriname. Een besluit dat door velen heden ten dage veelal wordt betreurd. Het lijkt alsof wereldstad New York voor het provinciale Suriname werd ingeruild! Lees verder

Advertenties

Coen en de onproblematische vanzelfsprekendheid van het koloniale verleden in Nederland

Gisteren, 10 mei, viel mijn oog op een opiniestuk in De Volkskrant. Naar aanleiding van de derde druk van Roofstaat van Ewald Vanvugt, waarin Vanvught de zwarte bladzijden van de Nederlandse geschiedenis haarfijn ontleedt, werd de vraag gesteld of er in de schoolklas ook meer aandacht zou moeten komen voor het slavernijverleden. De voorzitter van de Vereniging van docenten Geschiedenis Nederland (VGN), Ton van der Schans, was terughoudend: het vak geschiedenis moest niet ‘te modieus worden’. Zijn angstbeeld was een soort ‘DWDD’ te worden waarin ‘achter ieder sentiment’ werd aangelopen. De Leidse emeritus hoogleraar Europese expansie en migratie Emmer vond het voorstel ‘een beetje veel’. ‘De slavernij is zo lang geleden’, wordt hij in het artikel geciteerd. ‘Het verbaast me altijd opnieuw dat mensen daar eindeloos in blijven rondzeuren’. Lees verder